大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书籍康熙王朝简介的问题，于是小编就整理了4个相关介绍书籍康熙王朝简介的解答，让我们一起看看吧。
为啥康熙大帝和原著区别那么大？
电视剧《康熙王朝》曾用名《康熙大帝》，和二月河的原著《康熙大帝》差别很大，主要原因是导演在先角色时，刚开选的主演是焦晃，焦晃已经60岁，很多康熙中青年的戏不能演。又选的陈道明，陈又太年轻了，所以，增加了很多中青年的戏，删掉了一些老年的戏。
如何评价2001的电影《康熙王朝》？
1.首先这是电视剧，不是电影。
2.要是按照历史剧来对待，那么这么来看，肯定是不合格的。只能当演艺电视剧来欣赏。剧情也是按照作者的想象加上历史***改变的。毕竟是二月河作家的写的历史书。而不是正史。
3.这部剧，很多人评价很好，我想很多人是被其中陈道明老师和斯琴高娃老师的演技折服。所以觉得好。好是肯定的，但是这不能说它就非常优秀。有些大***改编的有些过于潦草。感觉好多地方是一带而过，杀鳌拜，平三藩，收复台湾，打败葛尔丹，感觉都是那么草草了事。而且还虚构了很多厉害角色。而且感觉有些过于夸大康熙皇帝了。
4.我个人觉得作为电视剧来说是很好了，非常值的看，最起码我也刷了好几遍。作为***剧，其人物刻画、情节设定、总体故事设定的 很不错。
5.总得来说是一个不错的电视剧，毕竟不能当作正史剧来看。
历史剧毕竟也是历史的一部分，虽然不是重现当年的历史，但是大部分的历史重大***，都可以体现出来。编剧者也是以历史为题材，发挥想象，然后呈现给观众，但是我们也可以以历史为背景想象出当年的历史场景。
《康熙王朝》为什么丑化郑经，篡改历史？
我是萨沙，我来回答。
二月河这人不懂历史，但是懂政治。
他写康熙王朝不是这么简单的，具体就不便于多说。
但他自然没有疯狂到歌颂郑经的地步，其实目前大陆史学家歌颂郑成功已经是不得已而为之。
之所以篡改郑经的历史，是为了表明康熙***的正义性和合法性。
完全不顾郑经和在台湾的明王，才是大明***正统王朝的历史事实。
而歌颂康熙，不惜胡乱编造历史，本质上在于歌颂封建家天下的专制统治。
所谓康熙所做的一切都是对的，即便是错的也是事出有因，还是对的。
其实，二月河只是个作家，不算是知识分子，写出这些东西也不令人惊奇。
事实上，当年我在看康熙王朝的时候，也对这个看着十分猥琐的胖子，抱有极大的敌意。看着他像反动的***一样，和人民作对，和国家作对，他注定要灭亡。
但后来，慢慢的看的多了，懂得多了，才知道，原来历史不是这个样子的。原来所谓的为国为民，英明神武的皇帝不一定是正面人物，看起来猥琐无比，反动透顶的人也不一定是反面人物。主要看我们从什么立场看问题了（甚至当时都不知道郑成功和郑经的关系）
知道郑经还是因为一首诗：
胡虏腥尘遍***， 忠臣义士怀悲愁。
既无博浪子房击， 须效中流祖逖舟。
故国山河尽变色， 旧京宫阙化成丘。
复仇雪耻知何日， 不斩楼兰誓不休。
这首诗将诗人对国破山河碎，敌人占领着祖国的悲愤描写的淋漓尽致，最后一句“不斩楼兰誓不休”将为了光复河山的诗人的壮烈也展现出来，当我得知是郑经写了这首诗，我就想知道，一个反面人物，为什么能写出这样的诗来，为什么一个反面人物想要光复河山，光复谁的河山？？
于是我们又知道了，郑经是民族英雄郑成功的儿子，郑成功之所以是民族英雄，不仅是他收复了台湾，更多的是，他身负国仇家恨，一生矢志抗敌，这才成了被民间和临国共同敬仰的大英雄。
而继承他遗志的郑经就是狗熊么？
因为《康熙王朝》是一部毫无历史感的历史剧，全剧充满了对清朝皇帝的意淫，可以说大清第一神剧，一本正经的胡说八道。剧中的清朝，“伟光正”得康熙如果能看到这部片子，他自己见了都会不好意思的。剧中康熙（陈道明演的）的形象，就更不用说了，完全是一个英明神武又道德高尚的正面人物，不但能力出众，还一心为国为民，郑经在剧里面是什么人设呢？是阻挠大清完成天下一统，专门给正面主角康熙对着干的反面角色，这样的人设能是好人吗？
郑经的人设不是好人，也就算了，可编剧的套路又是一般神剧的水平，即反面人物一定是“小丑”式的形象，就是飞蛾扑火式的一味跟主角对着干，不惜自我牲牺也要成就主角的伟大，所以反面人物大多是情绪激动，智商捉急之辈，剧里面的郑经的形象基本上就是按这个套路来弄的，所以给人的感觉是这个人物根本不配当康熙的对手嘛！
事实上，就算是“大清电视台”，也拍不出这样的片子，因为清朝官方对郑经的评价，其实根本不是这样的。《清史稿》是清朝遗老们编修的清朝正史，虽然清朝亡了国，但这部书基本上代表着清朝官方的主流观点，因此也遭到后人的诟病，书里面有郑经的传，附在郑成功传的后面，《清史稿》里郑经叫“郑锦”。
胡虏腥尘遍***，忠臣义士怀悲愁。
既无搏浪子房击，需效中流祖逖舟。
故国山河尽变色，旧京宫阙化成丘。
复仇雪耻知何时？不斩楼兰誓不休！
《悲中原未复》-----郑经
就冲着这么悲壮又大气的诗词，肯定是戳痛了满清余孽的内心，因此明郑***他们肯定要不遗余力的抹黑了。不仅郑经被抹黑，连当初专门为他老爸郑成功量身定做的《向天再借五百年》也被厚颜***的用在了康麻子身上，导致现在大部分人都以为这首歌唱的就是康麻子
其实在原著小说《康熙大帝》里面，郑经的出场并不多，连配角都算不上，顶多就是背景墙而已。***改编成电视剧后，郑经的戏份莫名的增加，变成了剧中的四个反派角色之一（鳌拜、吴三桂、郑经、噶尔丹）。
所以，郑经的戏份就不能按《康熙大帝》的***本子来编（***的内容太少了），只能靠编剧的瞎编，再结合郑成功家族的历史，把一群人的干的事，全部揉合在郑经一个人身上。
比如说，郑成功杀施琅全家，就改成了郑经杀的；明明是康熙与荷兰人勾结，改成了郑经与荷兰人勾结，甚至要出卖台湾给荷兰人；明明是郑克塽守台湾，改成了郑经守台湾；宁靖王***殉国，改成了郑经***殉国。反正就是一堆屎盆子，全扣在郑经的头上。（郑成功和康熙是正面形象，不容抹黑；郑克塽和宁靖王名气又太小，抹他俩没影响了。）
至于郑经本身的历史污点，比如和四弟的奶妈偷情，以及反复无常的性格，则不讲。因为那些都不重要，不涉及康熙***。（不涉及***的正义性）
于是，我们在电视剧中就看到了下面这副模样的郑经。
记得施琅***的那集（35集），施琅攻破澎湖，郑经问冯锡范：“荷兰人揆一现在何处？速请他助战，若他能助我击败清军，将来台湾的一半就是他的，他要什么有什么”。
清军登岛前，郑经又说：“这台湾岛，我宁可送给荷兰红毛鬼，也不给康熙大辫子！”
先不说历史上郑经已病亡，守台湾的乃是郑克爽。就单说这两段文字对话，活脱脱勾勒出郑经一副意欲卖国求安的嘴脸。
尤其是后面那句“宁赠红毛、不予大辫子”的灵感来源，完全就是拷贝自慈禧老妖婆的那句“宁赠友邦、不与家奴”。
为什么看完《雍正王朝》后，再看《康熙王朝》总感觉没那么好看了？
《康熙王朝》是部好片子，但《雍正王朝》更好，从原著、编剧、到表演，《雍正王朝》都更胜一筹，因此，看这两个剧要注意康在前、雍在后。
二月河的三部曲中，雍最好看，康次之，乾要排在最后。历史上，人们对康乾都不乏赞美之辞，但对雍却一直略带偏见。《雍正王朝》是二月河的翻案之作，作者花的心思最多，书也相对比较好看。
演员这个层面，无论焦晃还是唐国强的演出，都超过了陈道明的表演，显得更加霸气。
在编剧这层，《康》剧中的次要角色大都比较平庸，只有周培公姚启圣还有点儿意思，其他角色都很干巴，而《雍》剧中，邬思道、十三爷、李卫、张廷玉、八王爷都是活灵活现的，为剧目增色不小。另外，在《康》剧中蓝齐儿之类的角色，也有些脱离历史和艺术，不是好构思。
中国的好剧目不多，《康熙王朝》也是不错的剧目，不过它与《雍正王朝》相比，还是有点儿差距的。
到此，以上就是小编对于书籍康熙王朝简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于书籍康熙王朝简介的4点解答对大家有用。
